Juste pour le plaisir, un petit tour par chez nous ... Petite et grande histoire de la famille, rire, joie, bonheur, peine, humeur, envie, colère. Soleil ou crachin breton, Un petit bout de notre famille, de notre vie...
lundi 26 décembre 2011
Derniers Jours
mercredi 26 janvier 2011
Sous un X connu
Les grands parents et la petite fille née sous X ( je dis "la" petite car née sous X elle n'a pas de filiation ... sauf que ..... voir les autres messages " justice " )
Les juges angevins se réfèrent d’abord à la convention internationale de New York sur les droits de l’enfant. « La question n’est pas de savoir si la volonté des grands-parents doit supplanter celle des parents, en l’espèce celle de la mère, mais de rechercher l’intérêt supérieur de l’enfant. (cf ouest france- 26.1.2011)
Mes commentaires restent identiques aux précédents déjà parus . Que feront , que diront ces grands parents à cette petite pour expliquer leur rôle et place dans sa vie.
Et si l'enfant ne connait pas ses parents bio ni grands parents, il ne connait pas non plus ses parents adoptifs qui ne le connaissent pas non plus. .. et vice et versa, et patati et patata .... Intérêt de l'enfant, qu' ils disent !!! C'est pas un droit de visite qu'on leur donne , mais la possibilité de garder , d'élever cette enfant. Aussi bizarre que cela paraisse , elle aura donc des grands parents mais pas de maman !!!!
Allez, j'arrête ....
En plus, il y a comme un "projet de reforme" de l'accouchement sous X qui du coup n'existerait plus , seulement possibilité d'accouchement sous secret avec Obligation de laisser une identification .
Voila, c'était une minute de ras le bol !!
lundi 28 juin 2010
On vous aura prevenu
Le dossier complet ici , très intéressant et instructif ...
Encore de l'argent dépensé pour bcq de bruit, pour faire plaisir à quelques grosses sociétés de productions qui veulent encore et tjs plus de " pepettes" des effets ( de manche) , aucune application .... et toutes les enquêtes depuis la préparation de cette loi (inutile) donnent les mêmes résultats concernant la fréquentation des salles de ciné , les ventes de CD et DVD, identiques ou en hausse . Et d'ailleurs, les DVD sortent tellement vite maintenant en magasin ... quel intérêt , le ciné ? juste le plaisir de se faire une bonne toile ... à 8 e la place, on y réfléchit à deux fois . les CD : un ou deux titres sympas, le reste pas nécessaire .
Au final :
Nous devons donc tous protéger nos ordinateurs d'une attaque de téléchargement illégal .
lundi 26 avril 2010
Sous X et pour toujours
"En fait, le tribunal de grande instance d'Angers a suivi la jurisprudence en matière de reconnaissance d'enfant né sous X. Aucun tribunal n'a encore levé le secret. L'accouchement sous X n'est plus seulement appliqué que dans deux pays européens: La France et le Luxembourg." Ce qu'il faut conserver .
Au journal de 20 h ce lundi, l'annonce de ce refus du Tribunal d'aller dans le sens de la "famille biologique " avec une interview de M Ruffo allant contre l'avis du Tribunal avec pour conclusion : "Sans passé , pas d'avenir" que va t elle devenir ???
Si tout se passe bien, elle sera adoptée par une famille qui l'aimera pour ce qu'elle est , une jolie petite fille, qui mérite autant qu'une autre .... Et combien d'autres , encore, pour lesquels il est difficile de dire "le passé" car inconnu ou peut être trop dangereux ou trop compliqué mais pour ceux là, personne ne se pose de questions, ils vivent, grandissent, s'éduquent, aiment et sont aimés pour ce qu'ils sont : des enfants en manque de parents ....
mercredi 10 mars 2010
Sous X (in)connu
Et on parle tjs d' Intérêt de l'enfant, Que va faire la Justice, l' état ?
Est- ce l'intérêt supérieur de l'enfant de "grandir" auprès de ses grands parents bio , alors que leur fille et donc la mère bio a voulu un accouchement sous X et a confier sa fille en adoption ? Que vont ils lui dire , aussi bien à cet enfant, qu'à leur propre fille, ( mais là je crois qu'ils ne disent plus rien) quand ils seront avec , qu'ils aient seulement un droit de visite ou la garde de l'enfant ?? Demander l'annulation de l'arrêté de Pupille de l'état et obtenir sa garde :
"Nous c'est papy et mamy, mais ta maman, notre fille , elle voulait pas de toi , elle voulait te faire adopter , mais on t'a retrouvé !!! "
Vous voyez un peu le film , C'est inimaginable !!!
L'enfant restera t il dans une famille d'accueil, un foyer, sans aucune chance de vivre une vie de famille normale, avec des gens qui l'aimeront mais sans jamais pouvoir l'adopter ?
Maintenant, la substitue est plutôt contre eux , mais ....
jeudi 25 février 2010
Grande Cause Nationale 2010
Ci après, copie de l'édito du Télégramme ,
Et ce site (trop triste) qui recense les faits :
http://violencefemmes.blogspot.com/
L AIR DU TEMPS : UNE DOUBLE PEINE
Le telegramme - 25.02.2010
La grande cause nationale de l'année 2010, c'est la lutte contre la violence faite aux femmes. Ce qui n'est pas un luxe au regard de ces quelques statistiques prises parmi tant d'autres: 49,3% des femmes ont été victimes de violences au cours de leur vie et une femme sur 10 de violences conjugales; 157 femmes sont mortes l'année dernière sous les coups de leur conjoint; sur les 12.000 viols annuels, 90% des victimes sont des femmes.
Ces violences ont un coût financier très lourd: 2,5 milliards d'euros par an à la charge de la collectivité. L'Assemblée nationale examine, aujourd'hui, une proposition de loi contre ces violences qui, entre autres mesures, voudrait donner la possibilité au juge après la plainte de prendre une «ordonnance de protection des victimes», créer, entre autres, les délits de «harcèlement au sein du couple» et de «contrainte au mariage», et, enfin, prévenir ces violences par une formation spécifique des personnels concernés. Tout cela sonne juste, à condition que cette loi soit appliquée et non pas reléguée au placard comme tant d'autres... Car pour le moment, les faits prouvent le contraire. Rappelons qu'il y a quinze jours, Tanja, 25 ans, a été tuée de plusieurs coups de couteau par son ex-compagnon, père de leur enfant, alors même qu'elle multipliait les plaintes et les alertes contre lui depuis six mois. Et qu'il y a quelques jours, Najlae, 18 ans, qui avait fui le Maroc il y a quatre ans pour échapper à un mariage forcé, a été expulsée vers son pays alors qu'elle portait plainte pour coups et blessures contre son frère violent chez qui elle résidait. Ce qui s'appelle une scandaleuse double peine et ne devrait plus exister.
- Michèle Fitoussi
mardi 5 janvier 2010
ADN et X
A croire que je suis vraiment trop "chuineuse"
http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Bebe-ne-sous-X-les-grands-parents-reconnus_39382-1213451_actu.Htm
Sera t il adopté , comme c'était la volonté de la mère biologique, par une famille , par ses propres grands parents ? ? Oulala, j'aimerai pas être dans cette situation.
Ont ils pensé à leur fille, si eux même obtiennent un droit de visite ou ... ?
Et plus tard ...
Et enfin, que nous prepare -t-on concernant l'accouchement sous X ??
vendredi 9 octobre 2009
Le serpent qui ...
L'administration française est vraiment NULLE!!
Pauvre petit bonhomme ... j'espère que cette "histoire ridicule" sera vite et bien reglée, pour le plus grand bonheur cette famille .
http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/morbihan/adoption-le-cri-d-amour-d-un-papa-morbihannais-06-10-2009-595367.php
jeudi 8 octobre 2009
sous X ou ...
Ou est l'intérêt de l'enfant dans tout cela ?
La loi permet l'accouchement sous X , et cette même loi ne permet pas que l'enfant né puisse être "reconnu ou plutôt retrouvé " par la famille proche , en dehors de la mère bio qui a 2 mois pour se rétracter dans sa décision de placer l'enfant pour une adoption.
Rien de plus, ça m'énerve
Un nouvel article sur O.F ce vendredi 09.10.2009
Toujours aussi énervant ce juge, bientôt l'accouchement sous X n'existera plus ! , Adieu adoption, Adieu Pupille ...
Ca m'énerve , encore et toujours
http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Un-juge-d-Angers-bouscule-l-accouchement-sous-X-_3636-1101623_actu.Htm
Et peut être encore longtemps ....
jeudi 24 septembre 2009
Distilbene , suite
http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-09-24/filles-distilbene-la-justice-tranche-en-faveur-des-victimes/920/0/380277
On gagne, on perd .... avec ou sans ordonnance du médecin

Pour celles qui ne pourront jamais en apporter la preuve, on restera des filles-Distilbene à 99 %
Cela ne finira jamais, les labos sont bien plus fort et plus riche .
samedi 19 septembre 2009
Defenseur(se) des Enfants
http://www.defenseuredesenfants.fr/pourundefenseurdesenfantsindependant.php?soutien=1
Le 6 mars 2000, le Parlement a voté la création d’un Défenseur des enfants, autorité indépendante chargée de défendre et promouvoir les droits fondamentaux des enfants posés dans la Convention internationale des droits de l’enfant que la France a ratifiée en 1990.
Depuis 9 ans cette institution représentée successivement par Claire BRISSET puis par Dominique VERSINI est intervenue comme un médiateur interinstitutionnel pour plus de 20.000 enfants dont les droits n’étaient pas respectés par une administration ou une personne privée ou pour les enfants qui n’avaient pas de droits reconnus. Elle s’est aussi imposée comme une force constructive de proposition législative et réglementaire et parfois d’interpellation auprès des pouvoirs publics.
Au moment où dans le monde entier, se préparent les célébrations du 20ème anniversaire de la Convention internationale des droits de l'enfant, la France ne peut pas être le pays qui supprime son institution indépendante « Défenseur des enfants ».
Tous les enfants et adolescents vivant dans notre pays ont le droit d’avoir accès à un Défenseur indépendant et consacré à la défense et à la promotion de leurs droits fondamentaux.
voir aussi sur le blog du Dr JVdM , il y parle aussi du" futur probable retrait "de la loi sur l'ADN ....vendredi 18 septembre 2009
Distilbene et Justice
Distilbene et Justice :
La spécificité de la pathologie des victimes suffit-elle pour que la justice leur accorde sa reconnaissance ? Ce 24 septembre, la Cour de cassation apportera sa réponse à une vraie question de principe.
Aujourd'hui se pose donc une vraie question de principe. Comment les victimes pourraient-elles apporter une preuve, alors que les personnes et les documents sur lesquels elle pourrait apparaître ont disparu ?
Je remets aussi un article diffusé il y a qlq mois, et au tout début de ce blog ( avril 2009)
http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2370507&rubId=788
mardi 12 mai 2009
loi pourrie !
que des NULS !!!!
Téléchargement: vote sans enthousiasme de la majorité en guise d'épilogueL'Assemblée a adopté mardi en nouvelle lecture, par 296 voix contre 233, le projet de loi protection des droits sur internet, sanctionnant le téléchargement illégal par une coupure de l'accès internet en cas de récidive.
http://2007.fr.msn.com/ArticleView.aspx?ArticleId=a03e9296-bd71-4e63-9cb8-dfa4e9675042